T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8124
Karar No: 2015/30673
Karar Tarihi: 09.11.2015
11. Ceza Dairesi 2015/8124 E. , 2015/30673 K.
Tebliğname No : KD - 2015/226336
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.02.2011 tarihli hükmün, Dairemizin 04.11.2014 gün ve 2013/12635 Esas, 2014/18273 karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve KD-2015/226336 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine sanık lehine itirazda süre aranmayacağı da gözetilerek dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 04.11.2014 gün ve 2013/12635 Esas, 2014/18273 sayılı ilamının, KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz incelemesine konu dosyada 2. kez tekerrüre esas alınan Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 tarih ve 2008/255 esas 2009/226 karar sayılı kararında Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2005 tarih ve 2002/976 E. 2005/65 K. sayılı kararı esas alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı, ancak 2002/976 E, 2005/65K sayılı ilam incelendiğinde sanığın 765 sayılı TCK'nun 456/4 ve 59. maddeleri gereğince doğrudan verilen kesin nitelikte ağır para cezası aldığı ve cezasının 647 sayılı 6. maddesi gereğince ertelendiğinin anlaşılması karşısında; 1. kez uygulanan tekerrür hükmünün yanlış olarak uygulanması nedeniyle sanığın 2. kez mükerrir olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin 5. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanık hakkındaki Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarihli ve 2008/255 E, 2009/226 K. sayılı kararının tekerrüre esas teşkil etmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.