Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/846 K. 2023/7408

Karar tarihi: 22 Kasım 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/846
Karar Numarası2023/7408
Karar Tarihi22 Kasım 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.11.2014 tarihli iddianamesinin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı Kanun'un 265. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/141 Esas, 2009/54 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/846 Karar No: 2023/7408 Karar Tarihi: 22 Kasım 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/846
Karar No: 2023/7408
Karar Tarihi: 22.11.2023

2. Ceza Dairesi         2022/846 E.  ,  2023/7408 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/930 E., 2015/969 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ...,
..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit,
görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın şikâyetçi olmak amacıyla ...'ya geldiği esnada, şikâyetçi astsubaylar ... ve ...'a hakaret ettiği, buradan sanığın sağlık kontrolü için sağlık ocağına götürülmek istendiği sırada ise ... üzerine olay yerine gelen devriye ekibindeki uzman ... ... ... ile ... erler ..., ... ve ...'a hakaret ettiği, sanığın devam eden suç kastı sebebiyle eyleminin bir bütün halinde değerlendirilip, ... bir hakaret suçundan hüküm kurularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.11.2014 tarihli iddianamesinin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesi gösterilmemiş ise de; iddianame içeriğinde yer ... "...şüphelinin ... otogarındaki sağlık birimine götürülmek istendiği, şüphelinin direnmesi üzerine kollarından tutularak sağlık ocağına götürüldüğü esnada şüphelinin, kamu görevlisi olan müştekiler uzman ... ... ... ile ... erler ..., ... ve ...'a hitaben ''sizin a..nıza koyarım, kimsiniz lan siz adam mısınız, sizin ananızı bacınızı sinkaf ederim lan, bırakın beni sizi öldürürüm, a...na koyduğumun çocukları, ben böyle bir delikanlıyım işte'' diyerek müştekiler uzman ... ... ... ile ... erler ..., ... ve ...'ı tehdit ettiği, bu kapsamda görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarından olan tehdit suçunun da işlendiği, ancak tehdit suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları arasında kabul edilmesi gerektiğinden ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçu yanında ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen ... cezanın 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
4) Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/141 Esas, 2009/54 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olmasına rağmen sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümler uygulanmaması,
5) Mahkemece tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/141 Esas, 2009/54 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.