Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2009/9647 K. 2012/1175

Karar tarihi: 27 Şubat 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/9647
Karar Numarası2012/1175
Karar Tarihi27 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9647 Karar No: 2012/1175 Karar Tarihi: 27 Şubat 2012

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9647
Karar No: 2012/1175
Karar Tarihi: 27.02.2012

1. Ceza Dairesi         2009/9647 E.  ,  2012/1175 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama.
HÜKÜM : 5237 TCK.nun 86/1-3-e,87/1-d-son,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarına 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3 maddesi uyarınca sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
A-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 tarih ve 2011/9-88 E-116 sayılı karar uyarınca, hükümde tekerrüre esas alınan "Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/2 Esas, 2003/176 Karar sayılı kararı ile hükümlendiği suçtan 06/05/2005 tarihinde bihakkın tahliye olduğu ve bu tarihten itibaren yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla", ibaresi hükümden çıkartılarak "Ödemiş Asliye Ceza
Mahkemesinin 2011/331-599 sayılı kararı ile verilen 312.544.000 ağır para cezası içeren ilamı esas alınmak suretiyle" ibaresinin eklenmesine, ancak CMUK.nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından, mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/2-2003/176 sayılı ilamına konu olan 237.250.000 ağır para cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine,
b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.