T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/739
Karar No: 2020/2765
Karar Tarihi: 25.02.2020
17. Ceza Dairesi 2020/739 E. , 2020/2765 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/345 Esas ve 2019/5 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/05/2019 tarihli, 2019/2190 Esas ve 2019/1288 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı da sanık tarafından istinaf isteminde bulunulmasına rağmen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince bu istem konusunda herhangi bir kararın verilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan istinaf istemi bakımından zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve kardeşi Emre Tutar ile suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinden birkaç gün öncesinde ve sonrasında adlarına kayıtlı tüm GSM hatlarının (Sorgulama yapılanların dışındaki) Bilgi Teknolojileri Ve İletişim Kurumu’ndan sorulup bu GSM hatlarının arama, aranma bilgileri ve baz istasyonlarını gösteren içeriklerin temin edilip birbirleriyle görüşme durumları netleştirilip suç zamanı baz istasyonu bilgilerine göre nerede bulundukları ayrı ayrı netleştirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde sanık ... hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/05/2019 tarihli, 2019/2190 Esas ve 2019/1288 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.