Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2016/7191 K. 2017/958

Karar Tarihi: 3 Nisan 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/7191
Karar Numarası 2017/958
Karar Tarihi 3 Nisan 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1997/215 esas, 2005/195 karar sayılı, 22.11.2009 infaz tarihli ilamı hüküm giydikten sonra, TCK 58/2 de belirlenen süre içerisinde dava konusu suçu işlediği anlaşıldığından, cezasının infazının TCK 58/6 ve 7. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/66 Esas, 2002/218 Karar sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl, 6 ay, 1 gün hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7191 Karar No: 2017/958 Karar Tarihi: 3 Nisan 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7191 Karar No: 2017/958 Karar Tarihi: 03.04.2017 6. Ceza Dairesi         2016/7191 E.  ,  2017/958 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış küçüklerin işlediği suçulardan tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gibi sanık 18 yaşını doldurduktan sonra suçu işlemiş olsa bile 18 yaşını doldurmadan önce işlediği ve mahkûm olduğu hüküm tekerrüre esas alınamayacaktır. Uyap ortamından temin edilen, sanığın eski hükümlülük kayıtlarını gösteren adli sicil kaydına göre dosya incelendiğinde tekerrüre,- esas alınan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.11.1999 gün, 1997/215 Esas ve 1999/195 Karar sayılı hükmü olduğu, sanığın 09.11.1997 tarihinde işlediği suçtan 765 sayılı TCK'nın 448, 62, 51, 55/3, 59, 40. maddeleri gereğince 6 ay 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, 12.06.2000 tarihinde kesinleşmiş ve sanık hakkında 55/3. maddesi uygulanan bu ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1997/215 esas, 2005/195 karar sayılı, 22.11.2009 infaz tarihli ilamı hüküm giydikten sonra, TCK 58/2 de belirlenen süre içerisinde dava konusu suçu işlediği anlaşıldığından, cezasının infazının TCK 58/6 ve 7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ilişkin bölümlerin çıkarılarak; yerine, "5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/66 Esas, 2002/218 Karar sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl, 6 ay, 1 gün hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.