T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1614
Karar No: 2025/3722
Karar Tarihi: 08.05.2025
1. Ceza Dairesi 2025/1614 E. , 2025/3722 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/544 E., 2023/1216 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/4829 Esas, 2025/808 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2025 tarihli ve KD-2023/62749 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde gösterilen, olayda tasarlama koşullarının gerçekleştiğine ilişkin maddi hukuka aykırılık kapsamındaki aleyhe temyiz sebebi Yüksek Daire tarafından yerinde görülmemiş ise de dilekçede ileri sürülmeyen ancak inceleme sırasında tespit edilen "teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında eksik ceza tayini" nedeniyle hukuka aykırı bulunan hükmün bu gerekçeyle bozulması gerektiğinden bahisle "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması" ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ...'ın, itiraza konu dosyada sanığın hem kendisine karşı gerçekleştirdiği nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, hem de annesi olan maktule karşı işlediği nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören ve katılan sıfatının bulunduğu, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, sadece sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükmün temyiz edildiği, katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminde bulunulmadığı, dolayısıyla itiraza konu hükmün sadece sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı incelenmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/4829 Esas, 2025/808 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.