Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/24441 K. 2016/3434

Karar Tarihi: 16 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/24441
Karar Numarası 2016/3434
Karar Tarihi 16 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #taksirle yaralama

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2011 tarih 2010/76 Esas - 2011/12 Karar sayılı ilamı ile sanığa verilen 500 TL adli para cezasının 26/12/2011 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24441 Karar No: 2016/3434 Karar Tarihi: 16 Şubat 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/24441 Karar No: 2016/3434 Karar Tarihi: 16.02.2016 3. Ceza Dairesi         2015/24441 E.  ,  2016/3434 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2009 tarih 2008/185 Esas - 2009/563 Karar sayılı ilamının taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu ve TCK'nin 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2011 tarih 2010/76 Esas - 2011/12 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan "... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2009 tarih ve 2008/185 Esas - 2009/563 Karar sayılı ilamı ile sanığa verilen 9 ay hapis cezasının 06/11/2011 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle" cümlesi çıkartılarak yerine "... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2011 tarih 2010/76 Esas - 2011/12 Karar sayılı ilamı ile sanığa verilen 500 TL adli para cezasının 26/12/2011 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.