T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7430
Karar No: 2008/11093
Karar Tarihi: 16.09.2008
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/7430 E. , 2008/11093 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında ... BELDESİ 216 ada 86, 42, 41 ve 40, 215 ada 51, 52, 53, 548 ve 7, 214 ada 1, 210 ada 10, 11 ve 12, 216 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmazların orman sayılan yerlerden ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinin 2006/3 esas sayılı, yine kadastro çalışmasında ölçülmeyen bir kısım taşınmazların orman sayılan yerlerden ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinin 2006/4 esas sayılı dava açmıştır. Diğer yandan davacı ... kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen 216 ada 2 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinin 2006/21 esas sayılı dosyasında dava açmış, bu davalar arasında bağlantı bulunduğu nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece 216 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki bu dosya ile birleştirilen kadastro mahkemesinin 2006/21 esas sayılı dava dosyasının, Orman Yönetiminin 216 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davası bulunmadığı ve ayrı ayrı görülmesi gerektiği nedeniyle tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, orman yönetiminin birleştirilmiş bulunan 2006/3 ve 4 esas sayılı davalarının davaya konu yerler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görev yönünden reddine,dosyanın görevli ... ASLİYE MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, 216 ada 86, 42, 41 ve 40, 215 ada 51, 52, 53, 548 ve 7, 214 ada 1, 210 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların hakkında dava bulunmadığından tutanak asıllarının tespit gibi tescil edilmek üzere Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.