T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16771
Karar No: 2022/4014
Karar Tarihi: 30.03.2022
10. Ceza Dairesi 2021/16771 E. , 2022/4014 K.
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.01.2021 tarihli 2020/46 esas ve 2021/99 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 29/06/2021 - 2021/1166 esas ve 2021/1697 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık müdafii tarafından 28.07.2021 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 18.11.2021 tarihli dilekçesinden sonra tercüman vasıtasıyla SEGBİS'le alınan beyanında temyiz isteğinden vazgeçtiğini "cezanın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Bursa 1. Noterliği'nin 22.01.2021 tarih ve 0485 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 01/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 39. maddenin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmesine,
30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.