Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/7144 K. 2019/2143

Karar Tarihi: 5 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/7144
Karar Numarası 2019/2143
Karar Tarihi 5 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7144 Karar No: 2019/2143 Karar Tarihi: 5 Şubat 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7144 Karar No: 2019/2143 Karar Tarihi: 05.02.2019 3. Ceza Dairesi         2018/7144 E.  ,  2019/2143 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2004/90 Esas - 2004/114 Karar sayılı, 09.12.2004 kesinleşme tarihli, 16 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2006/21 Esas - 2006/239 Karar sayılı 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin (9) numaralı maddesinin hükümden çıkarılmak ve yerine "Sanığın tekerrüre esas Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesine ait 2004/90 Esas - 2004/114 Karar sayılı 16 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.