Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/19747 K. 2020/15189

Karar Tarihi: 2 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/19747
Karar Numarası 2020/15189
Karar Tarihi 2 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19747 Karar No: 2020/15189 Karar Tarihi: 2 Kasım 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19747 Karar No: 2020/15189 Karar Tarihi: 02.11.2020 3. Ceza Dairesi         2020/19747 E.  ,  2020/15189 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün ve 2017/19 Esas, 2017/309 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 gün 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 gün ve 2017/19 Esas, 2017/309 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmak suretiyle verilen ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair uygulamanın 5271 sayılı CMK'nın 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek 1 yıl 6 ay hapis cezasının bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.