T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21230
Karar No: 2013/119
Karar Tarihi: 14.01.2013
6. Ceza Dairesi 2012/21230 E. , 2013/119 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm hükümlü ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlüler ... ve ... hakkında yapılan incelemede:
İnfaza ilişkin olan uyarlama hükümlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanık ...'nin, kardeşi ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak yargılandığı ve ... adına kurulan 30.09.2002 gün ve 2002/73 Esas, 2002/263 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 12.06.2003 gün ve 2003/1233 Esas, 2003/4217 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği; kesinleşmeden sonra uyarlama yargısının da yine ... adına yapıldığı ve hüküm kurulduğu; Dairemizin 17.07.2010 gün ve 2008/9494 Esas, 2010/12660 Karar sayılı bozma ilamı üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısı sırasında, sanık ...'nin hukuki durumunun belirlendiği ve gerçek kimliğine dayanılmak suretiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.11.2010 gün ve 2010/56146 Esas sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve açılan bu davanın, hükümlüler ... ve ... hakkında görülen uyarlama yargısı ile birlikte görülerek sonuçlandırıldığı ve bu hükümle “... hakkında kurulan 30.09.2002 gün ve 2002/73 Esas, 2002/263 Karar sayılı hükmün iptaline ve adı geçen şahsın beraatine, sanık ...'nin de mahkumiyetine” karar verildiği, sanık ... savunmanının da bu hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 30.11.2010 gün ve 2010/56146 Esas sayılı iddianame ile hakkında gerçek kimliğine dayanılmak suretiyle kamu davası açılan ve genel hükümlere göre yargılaması yapılan sanık ... hakkındaki davanın, uyarlama yargılaması süren hükümlüler ... ve ... hakkındaki dava ile farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.