T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17441
Karar No: 2016/20465
Karar Tarihi: 14.12.2016
3. Ceza Dairesi 2016/17441 E. , 2016/20465 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2012 tarihli ve 2012/105 Esas, 2012/466 sayılı Kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/276 Değişik İş sayılı Kararı ile keşinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/470 Esas, 2015/788 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/2905 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 tarih ve 2016/389010 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanık hakkındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2012 tarihli ve 2012/105 Esas, 2012/466 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine 16/11/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/390 Esas, 2014/537 sayılı dosyasına konu kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/174 sayılı Kararı ile hükmün açıklanması karşısında, ilk ihbardan sonra yargılamayı sona erdiren ve kesinleşen bir karar olduğu gözetilmeden, mahkemeye yapılan ikinci ihbar üzerine yazılı şekilde yeniden karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/470 Esas, 2015/788 sayılı
Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.