Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/4887 K. 2021/12105

Karar Tarihi: 13 Eylül 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/4887
Karar Numarası 2021/12105
Karar Tarihi 13 Eylül 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi ile katılan kurum vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4887 Karar No: 2021/12105 Karar Tarihi: 13 Eylül 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4887 Karar No: 2021/12105 Karar Tarihi: 13.09.2021 1. Ceza Dairesi         2020/4887 E.  ,  2021/12105 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Eşe Karşı Kasten Öldürme HÜKÜM :1-Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih ve 2019/445 (E) 2020/54 (K) sayılı ilamı ile TCK 82/1-d, 35/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın yasal süresi içinde sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08/06/2020 gün, 2020/1335 (E) ve 2020/1130 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/1335 Esas ve 2020/1130 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafii her ne kadar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/1335 Esas ve 2020/1130 Karar sayılı kararına karşı 15/06/2020 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de; dilekçesinde temyiz sebeplerinin ve gerekçesinin belirtilmediği, gerekçeli kararın 17/06/2020 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine karşın ek temyiz talebini de CMK 295. maddesinde yazılı yasal süre içerisinde bildirmediği anlaşıldığından CMK 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi ile katılan kurum vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/1335 Esas ve 2020/1130 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin suç vasfına, eylemin tasarlanarak işlendiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.