T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12688
Karar No: 2024/15641
Karar Tarihi: 06.11.2024
3. Ceza Dairesi 2024/12688 E. , 2024/15641 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/833 - 2023/346
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/94 - 2021/101
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma 12.02.2019 (Sanık ... yönünden)
HÜKÜM : Sanıkların; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarih ve 2019/94 Esas - 2021/101 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.04.2023 tarih ve 2021/833 Esas - 2023/346 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, verilen hükmün yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanık müdafiinin 17.09.2024 tarihli dilekçesi ile kararın temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkili kılındığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edilerek, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.