T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1972
Karar No: 2020/10252
Karar Tarihi: 24.02.2020
8. Ceza Dairesi 2018/1972 E. , 2020/10252 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, TCK.nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/86 esas, 2006/285 karar sayılı, 07.02.2008 kesinleşme tarihli, kasten yaralama suçundan verilen 4 ay 15 gün hapis cezasının, hükmün infaz edilmiş sayıldığı 22.10.2008 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sair temyiz itirazlarınn reddine, ancak;
a) 23.10.2012 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 86/3-e. madde ve fıkrası gösterilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 86/3-e hükmünün uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarında kemik kırığı nedeniyle artırım yapılması sırasında, uygulama maddesinde TCK.nın 87. maddesinin 3. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
c) Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/86 esas, 2006/285 karar sayılı, 07.02.2008 kesinleşme tarihli, kasten yaralama suçundan verilen 4 ay 15 gün hapis cezasının, hükmün infaz edilmiş sayıldığı 22.10.2008 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.