Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/12347 K. 2018/2991

Karar Tarihi: 22 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12347
Karar Numarası 2018/2991
Karar Tarihi 22 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Korgan (Kapatılan) Sulh Mahkemesi'nin 03.02.2010 tarih 2008/46 Esas, 2010/9 Karar sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınmasına"paragrafı eklenerek usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12347 Karar No: 2018/2991 Karar Tarihi: 22 Şubat 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12347 Karar No: 2018/2991 Karar Tarihi: 22.02.2018 3. Ceza Dairesi         2017/12347 E.  ,  2018/2991 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Korgan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2010 tarih 2008/46 (E) 2010/9 (K) sayılı ilamıyla verilen 875 TL. Adli para cezasının karar tarihi itibariyle 21.07.2004 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Kanun'unun3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği, ister hapisten çevrilme veya doğrudan verilen 2.000 TL ve altındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınmamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın, tekerrüre esas olan ceza hükmünü içeren Korgan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2014 tarihli 2012/18 Esas, 2014/47 karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'una muhalefet suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbesitlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu'nun14/06/2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/1126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. Maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Korgan (Kapatılan) Sulh Mahkemesi'nin 03.02.2010 tarih 2008/46 Esas, 2010/9 Karar sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınmasına"paragrafı eklenerek usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.