Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2011/9031 K. 2012/362

Karar Tarihi: 23 Ocak 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/9031
Karar Numarası 2012/362
Karar Tarihi 23 Ocak 2012
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. sayılı tüm dosyalarının birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9031 Karar No: 2012/362 Karar Tarihi: 23 Ocak 2012
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/9031 Karar No: 2012/362 Karar Tarihi: 23.01.2012 17. Hukuk Dairesi         2011/9031 E.  ,  2012/362 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; İncelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya içindeki fotokopiler temyiz incelemesine elverişli olmadığından; 1-) Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2009/1931, 2009/1932 ve 2009/2179 sayılı takip dosyalarının asıllarının, 2-) Ayrıca, mahkemenin 25.5.2011 tarih ve 2009/695 Esas, 2011/237 Karar sayılı olup, Dairenin 2011/7837-12931 E/K. sayılı dosyasındaki 26.12.2011 tarihli geri çevirme kararında (anılan geri çevirme kararının 1 nolu bendinde takip dosyalarının asıllarının gönderilmesi gereği belirtilmemiş ise de mevcut fotokopilerin denetime elverişli olmaması nedeniyle, takip dosyaları yönünden bu geri çevirme kararındaki (1) nolu bent dikkate alınarak) belirtildiği üzere; a-) Davalı-K.Davacı ... tarafından açılan ve eldeki davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği anlaşılan, Tasarrufun İptaline yönelik dava dosyasının kayıtlardan belirlenerek ilgili dosyanın, b-) Pendik 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/362 Esas, 2010/491 Esas, 2010/463 Esas, 2010/464 Esas, 2010/465 Esas ve 2009/997 Esas sayılı dosyalarının, c-) Pendik 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/14 Esas ve 2010/614 Esas sayılı dosyalarının, asıllarının ya da eksiksiz, onaylı ve okunaklı birer suretlerinin, d-) Davalı borçlu şirket ortakları ... ile ...'ın anne-baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt suretlerinin, e-) Davacı 3.kişiye ait vukuatlı aile nüfus kayıt suretinin bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, dosyalar arasındaki irtibat nedeniyle, mahkemenin 2009/695-2011/237 E/K., 2009/997-2011/295 E/K., ve 2009/708-2011/372 E/K. sayılı tüm dosyalarının birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.