T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11289
Karar No: 2017/12207
Karar Tarihi: 22.11.2017
2. Ceza Dairesi 2015/11289 E. , 2017/12207 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/490 Esas ve 2012/14 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının (nitelikli hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezası) tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahiyette olan ve daha ağır cezayı (başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası) içeren Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/687 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamının tekerrürre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin “3. No'lu” bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2010
tarih ve 2007/687 E.-2010/167 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarih, 2011/490 esas, 2012/14 karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.