T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10474
Karar No: 2022/2315
Karar Tarihi: 16.02.2022
5. Hukuk Dairesi 2021/10474 E. , 2022/2315 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/239 Esas - 2021/57 Karar sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi'nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/239 Esas ve 2021/57 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 107 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen fark kamulaştırma bedelinin davalıya ilk karar ile ödendiği anlaşıldığından kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
4. bendinin hükümden çıkarılarak yerine, "Acele El koyma dosyasındaki 99.161,85.TL kamulaştırma bedeli düştükten sonra kalan 240.936,05.TL'ye dava tarihi olan 30/03/2017 tarihinden 4 ay sonrası olan 31/07/2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 02/03/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fark bedeli 240.936,05.TL Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2018 tarih, 2017/209 Esas ve 2018/238 Karar sayılı kararı ile T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2018 tarih, 2018/4255 Esas ve 2018/4346 karar sayılı kaldırma kararı öncesi davalıya ödenmiş olduğundan bu hususta ayrıca bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına," ifadesinin yazılmasına ,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.