T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/941
Karar No: 2025/5820
Karar Tarihi: 29.04.2025
5. Ceza Dairesi 2025/941 E. , 2025/5820 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 Esas, 2023/473 Karar
SUÇ : 213 sayılı Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
Sanık hakkında 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2013 tarihli ve 2010/289 Esas, 2013/323 sayılı Kararıyla verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 20.06.2019 tarihli ve 2016/5463 Esas, 2019/5476 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş, akabinde 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/395 Esas, 2023/473 sayılı Kararı ile 213 sayılı Kanun'un 359/1-b ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/30953 sayılı yazısı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik Kararı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre, 213 sayılı Kanun'a muhalafet suçundan sanık hakkında Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/395 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/557 esas sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme yönünden muvafakat verilmesi talebinde bulunulması üzerine, birleştirmeye muvafakat verilmeyerek dosyanın Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2023 tarihli 2022/395 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2023 tarihli ve 2019/557 esas, 2023/239 sayılı kararını takiben, birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29/05/2023 tarihli ve 2023/5521 esas, 2023/6914 karar sayılı ilâmı ile dosyaların Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirilmesine karar verildiği halde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin anılan kararından sonra davalar birleştirilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/395 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/557 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukukî irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi için Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinden muvafakat istenmiş, muvafakat verilmeyerek 10.04.2023 tarihli ve 2019/557 Esas, 2023/239 sayılı Karar ile davaların birleştirilmesine, olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine hükmedilmiştir.
Dairemizin 29.05.2023 tarihli ve 2023/5521 Esas, 2023/6914 Karar sayılı ilamı ile davaların Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirilmesine karar verilmiş ise de; söz konusu ilamın mahkemeye gelişinden önce, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/395 Esas sayılı dosyasında 08.06.2023 tarihinde hüküm verilmiş olması karşısında, infaz kabiliyetinin kalmadığı anlaşılmakla kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
II. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2025 tarihinde karar verildi.