T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13261
Karar No: 2015/7303
Karar Tarihi: 17.11.2015
19. Ceza Dairesi 2015/13261 E. , 2015/7303 K.
Tebliğname No : 7 - 2013/231991
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/144 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık F.. A.. tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık F.. A..'ın duruşmada savunması alınırken bildirdiği adrese yapılan gerekçeli karar tebligatının adresin kapalı olması nedeniyle iade edilmesi üzerine mernis adresine 17/04/2013 tarihinde yapılan tebligatın geçerli olduğu, sanığa 21/05/2013 tarihinde kalemde yapılan tebliğin ise temyiz süresini yeniden başlatmayacağı tespit edilerek yapılan incelemede,
Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II-Sanık E.. E.. tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanıktan ele geçen suça konu ürünler arasında oyun DVD'leri dışında zorunlu bandrole tabi sinema eserlerinin de bulunması karşısında,oyun DVD'lerine ilişkin olarak bandrol talebinde bulunulup bulunulmadığı hususunda araştırma yapılması sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya dair seçenek yaptırım olduğu, 5237 Sayılı TCK'nın 50/5. maddesine göre “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir. ”hükmü ile aynı Kanun'un 58. maddesinde hapis ve adli para cezalarının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesine göre, hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK 'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas alınması mümkün olmayan adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek TCK 'nın 58/3. maddesi gereğince 5846 Sayılı Kanun'un 71/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Sanık hakkında 2012/262 iddianame numarası ile 5846 Sayılı Kanun'un 81/4. maddesine aykırılık suçundan açılıp 2012/179 Esas numarası alan ve 2012/144 Esas sayılı ana dosya ile birleştirilen dosyada sanığa 5846 Sayılı Kanun'un 71/1, 81/13 maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen CMK 'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.