T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3607
Karar No: 2018/9058
Karar Tarihi: 10.09.2018
2. Ceza Dairesi 2018/3607 E. , 2018/9058 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekiye ait banka hesabındaki paranın, sanıklar tarafından sahte kimliği kullanılan bir başka kişi adına EFT yoluyla gönderildiği anda atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanık ... hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekiye ait banka hesabındaki paranın, sanıklar tarafından sahte kimliği kullanılan bir başka kişi adına EFT yoluyla gönderildiği anda atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’nun adli sicil kaydında yer alan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarih, 2005/75 Esas – 2011/324 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; UYAP kayıtları incelendiğinde anılan dosyada sanık hakkında açılan kamu davasının 15. Ceza Dairesinin 10/11/2016 tarih ve 2016/2985 Esas-2016/8512 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün de bulunmadığı nazara alındığında sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.