1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4680
Karar No: 2022/6173
Karar Tarihi: 05.07.2022
1. Ceza Dairesi 2022/4680 E. , 2022/6173 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ...’ın mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 7000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2019/520 Esas – 2019/715 Karar sayılı kararı,
2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2019/3201 Esas – 2020/2386 Karar sayılı; “Kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine” dair kararı,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 01/06/2021 tarih ve 2021/8634 Esas – 2021/9475 Karar sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/950 Esas – 2021/1795 Karar sayılı; “Sanığın, mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 5271 sayılı CMK’nin 283 ve TCK’nin 52/4. maddeleri uyarınca 7000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/950 Esas – 2021/1795 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/950 Esas – 2021/1795 Karar sayılı; “Sanığın, mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 5271 sayılı CMK’nin 283 ve TCK’nin 52/4. maddeleri uyarınca 7000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, sanığın suçu işlemediğine, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilemediğine, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi yerine cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve dava zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi uyarınca "... 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.