Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2018/11419 K. 2019/33650

Karar Tarihi: 2 Temmuz 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/11419
Karar Numarası 2019/33650
Karar Tarihi 2 Temmuz 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen;
2018/11418 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11419 Karar No: 2019/33650 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2019
7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11419 Karar No: 2019/33650 Karar Tarihi: 02.07.2019 7. Ceza Dairesi         2018/11419 E.  ,  2019/33650 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen; 2018/11418 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/583 Esas, 2013/329 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 24.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu, 2018/10889 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/55 Esas, 2014/161 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 04.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu, 2018/13433 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2613 Esas, 2013/1376 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 17.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 25.12.2012 olduğu, 2018/14752 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/57 Esas, 2014/162 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 07.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu, 2015/18753 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/570 Esas, 2013/299 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 30.07.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.