Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/6798 K. 2016/3627

Karar Tarihi: 20 Nisan 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6798
Karar Numarası 2016/3627
Karar Tarihi 20 Nisan 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

olmasına rağmen, iddianamede ve gerekçeli kararda ..... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6798 Karar No: 2016/3627 Karar Tarihi: 20 Nisan 2016
21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6798 Karar No: 2016/3627 Karar Tarihi: 20.04.2016 21. Ceza Dairesi         2015/6798 E.  ,  2016/3627 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; Suça konu olayda çalıntı olan ...... plaka sayılı araca sahte olarak takılan plakanın ..... olmasına rağmen, iddianamede ve gerekçeli kararda ..... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, sanık ... hakkında sahte plaka kullanma ve ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanma eylemleri nedeniyle iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, 2) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilamın gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi ve ... hakkındaki hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine ''..... Sulh Ceza Mahkemesi ...... Esas ve ..... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II) Sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince; 1- Denizli ilinden müşteki ...'a ait ... plaka çalıntı araca, sahte plakalar takılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından kullanıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'ın maddi olayla bağlantısı hakkında, ölen sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı dışında mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilerek açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yanılgılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.