17. Ceza Dairesi E. 2019/11160 K. 2019/15806

17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11160 Karar No: 2019/15806 Karar Tarihi: 09.12.2019 17. Ceza Dairesi         2019/11160 E.  ,  2019/15806 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/881 Esas ve 2018/347 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.03.2019 gün, 2018/2475 Esas ve 2019/529 Karar sayılı "Esastan Red ve Düzeltilerek Esastan Red" kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın temyiz incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyiz incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.