11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9876
Karar No: 2018/7497
Karar Tarihi: 02.10.2018
11. Ceza Dairesi 2016/9876 E. , 2018/7497 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma eyleminden: beraat,
Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyet
Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 tarihli, 2006/1099 esas, 2009/619 karar sayılı ilamında birden fazla hüküm bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/8-151 esas, 2013/304 karar ve 2012/13-144 esas, 2013/305 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere adli sicil kaydına göre tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulanmasında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağırının ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" cihetle, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2012/162 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını Gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “... müsaderesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.