Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2024/536 K. 2024/2990

Karar Tarihi: 30 Nisan 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/536
Karar Numarası 2024/2990
Karar Tarihi 30 Nisan 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/315 Esas, 2021/152 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 13.12.2023 tarihli ve 2022/12154 Esas, 2023/7901 Karar sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2024 günlü, KD 2021/118436 sayılı itirazı ile temyiz incelemesine ilişkin kararda "V.GEREKÇE 1.Hesap Hatası Yönünden başlıklı kısmında;" Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi uyarınca verilen 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi uyarınca bir kat artırılarak 6 yıl 8 ay 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken" cümlesindeki 6 yılın 3 yıl olarak yazılması suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiş ve bu hususta oluşan maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/536 Karar No: 2024/2990 Karar Tarihi: 30 Nisan 2024
1. Ceza Dairesi Esas No: 2024/536 Karar No: 2024/2990 Karar Tarihi: 30.04.2024 1. Ceza Dairesi         2024/536 E.  ,  2024/2990 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1747 E., 2021/1873 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık hakkında katılana yönelik eyleminden dolayı gerçekleştirilen yargılama neticesinde nitelikli kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/315 Esas, 2021/152 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 13.12.2023 tarihli ve 2022/12154 Esas, 2023/7901 Karar sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2024 günlü, KD 2021/118436 sayılı itirazı ile temyiz incelemesine ilişkin kararda "V.GEREKÇE 1.Hesap Hatası Yönünden başlıklı kısmında;" Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi uyarınca verilen 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi uyarınca bir kat artırılarak 6 yıl 8 ay 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken" cümlesindeki 6 yılın 3 yıl olarak yazılması suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiş ve bu hususta oluşan maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir. I.MADDİ HATA SEBEPLERİ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarihli ve 2022/12154 Esas, 2023/7901 Karar sayılı kararında yer alan "3 yıl" ifadesinin çıkartılması ve yerine "6 yıl" ifadesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın giderilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 13.12.2023 tarihli ve 2022/12154 Esas, 2023/7901 Karar sayılı kararında "IV GEREKÇE 1.Hesap hatası yönünden kısmında 6 YIL 8 AY 30 GÜN HAPİS CEZASINA HÜKMEDİLMESİ" ibaresi yazılması gerekirken sehven "SANIĞIN 3 YIL 8 AY 30 GÜN HAPİS CEZASINA HÜKMEDİLMESİ" yazılarak yazım hatası yapıldığı anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istemin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin kabulüne ; 2. Dairemizin 13.12.2023 tarihli ve 2022/12154 Esas, 2023/7901 Karar sayılı kararında "IV GEREKÇE 1. Hesap hatası yönünden başlıklı paragrafında yer alan "3 YIL 8 AY 30 GÜN HAPİS CEZASINA HÜKMEDİLMESİ" ibaresinin "6 YIL 8 AY 30 GÜN HAPİS CEZASINA HÜKMEDİLMESİ" şeklinde düzeltilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE; diğer kısımların aynen korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.