T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15983
Karar No: 2013/18422
Karar Tarihi: 25.11.2013
4. Hukuk Dairesi 2013/15983 E. , 2013/18422 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/06/2013 gün ve 2012/13282-2013/11924 sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteği reddedilmelidir.
2-Davacının karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm; davalının temyizi üzerine, Dairemizin 20/06/2013 tarih ve 2012/13282 Esas, 2013/11924 Karar sayılı ilamı ile; eldeki dava ile daha önce hükme bağlanan boşanma davasının konusu ve hukuki sebebinin aynı olmasından dolayı tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiğinden bahisle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; tarafların karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Yapılan incelemede; davacının, dava dışı eşi aleyhine ... 9.Aile Mahkemesi'nin 2010/595 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığı ve bu mahkemece davacı lehine 10.000 TL manevi tazminata hükmedildiği halde, maddi hata sonucu taraflarla bir ilgisi bulunmayan ....5.Aile Mahkemesi'nin 2010/644 Esas sayılı dosyası bozma ilamında belirtilmiş, eldeki dosyanın hüküm fıkrasına; “....5.Aile Mahkemesi'nin 2010/644 Esas sayılı dosyası ile hüküm altına alınan tazminat miktarı ile tahsilde tekerrüre neden olmamak üzere” ibaresi eklenmek sureti ile kararın düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle; taraflarla bir ilgisi bulunmayan ve düzelterek onama ilamının gerekçe ve sonuç kısmında belirtilen boşanma dosyasına ilişkin bilgi değişikliği istemi yerinde görülmüş, davacının karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabulü ile; bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenle, davacının maddi hataya yönelik karar düzeltme isteminin KABULÜ ile; Dairemizin 20/06/2013 tarih ve 2012/13282 Esas, 2013/11924 Karar sayılı ilamının gerekçe ve sonuç kısımlarında yazılı “....5.Aile Mahkemesi'nin 2010/644 Esas” ve “100.000 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerine “... 9.Aile Mahkemesi'nin 2010/595 Esas” ve “10.000 TL” ibarelerinin eklenmesine ve maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE; davalının karar düzeltme istemlerinin ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve HUMK'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme talep eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 25/11/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum.25/11/2013