T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/446
Karar No: 2025/3025
Karar Tarihi: 13.03.2025
6. Ceza Dairesi 2025/446 E. , 2025/3025 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/197 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/25936 Esas, 2022/17256 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve 2023/120940 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; yağma suçunda doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan Gürbulak Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.02.2020 gün ve 2017/3826 Esas, 2020/758 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan temyiz isteminin reddine karar verildiği halde, bozma üzerine; Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 gün ve 2020/64 Esas, 2021/30 Karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine karar verildiği, bu hükmün ... vekili tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2021/25936 Esas, 2022/17256 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan temyiz incelemesi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve "Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE" karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 gün ve 2020/64 Esas, 2021/30 Karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine karar verildiği, bu hükmün ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.12.2022 tarihli ve 2021/25936 Esas, 2022/17256 Karar sayılı ilamının '' II '' nolu bendinde sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin bozma kararımıza Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi yerinde görülmekle sonraki yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek itirazı kabulüne karar verilmiştir.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/25936 Esas, 2022/17256 Karar sayılı ilamın '' II '' nolu bendindeki nitelikli yağma suçu yönünden Bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Yağma suçunda, katılan ...'nün doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, adı geçen yakınanın bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.