T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27295
Karar No: 2016/7613
Karar Tarihi: 20.04.2016
2. Ceza Dairesi 2014/27295 E. , 2016/7613 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülük olan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2009 tarih ve 2009/629 Esas, 2009/712 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2009 tarih ve 2009/629 Esas, 2009/712 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak , sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç kuşku üzerine durdurularak yapılan aramada, suça konu yağlardan 14 adedinin elde edildiği,bu aşamada henüz müştekinin yasal başvurusu bulunmadığı,sanığın suçlamayı kabul ederek çaldığı yeri göstermek suretiyle kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülük olan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2009 tarih ve 2009/629 Esas, 2009/712 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.