T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3174
Karar No: 2024/21175
Karar Tarihi: 24.12.2024
2. Ceza Dairesi 2024/3174 E. , 2024/21175 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3661 E., 2023/2196 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Diyarbakır 4. Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2022/1125 Esas 2023/2160 Karar sayılı kararında ''Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karara, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.11.2023 tarihinde CMK'nın 308/A maddesine istinaden itiraz yoluna başvurulduğu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi itirazı kabul ederek 08.11.2023 tarih ve 2022/1125 Esas, 2023/2160 Karar sayılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 05.10.2017 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine dair verilen kararların usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen düşme kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.