T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8375
Karar No: 2022/4243
Karar Tarihi: 28.04.2022
8. Hukuk Dairesi 2021/8375 E. , 2022/4243 K.
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Görele Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Görele Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davacılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında; Giresun İli Çanakçı İlçesi Ortamahalle 191 ada 1 parsel, 544.256,49 m2 yüzölçümlü olarak orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Bu tespite karşı, eldeki davanın davacıları tarafından komisyona itiraz edilmiş, komisyonun yaptığı inceleme sonucunda; 191 ada 1 parsele ait kadastro komisyon tutanağının, 21.05.2007 tarihli kadastro tutanağı yerine geçerli olmak üzere, orman niteliği ile Hazine adına tespitine oybirliği ile karar verilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava davacıları ilan süresi içerisinde; tapu kaydına veya zilyetliğe dayalı olarak açtıkları davalar ile 191 ada 1 parselin belli kısımlarıyla ilgili olarak kadastro tespitine itiraz etmişler, tapu kayıtları kapsamında kalan veya zilyetliğinde bulundurduklarını iddia ettikleri yerler ile ilgili tespitlerin iptali ile adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Mahkemece; esas dosya davacısı ...'ın, birleşen 2008/39 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/54 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/58 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/55 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/24 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın, birleşen 2008/61 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın, birleşen 2008/25 Esas sayılı dosya davacısı ...'ın, birleşen 2008/45 Esas sayılı dosya davacısı ... Karasakal'ın açmış oldukları davaların ayrı ayrı reddine, davaya konu Çanakçı İlçesi, Orta Mahalle 191 ada 1 nolu parselin 24.12.2007 tarihli kadastro komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, asıl dava davacısı ..., bir kısım birleşen davalar davacıları ..., ..., ... ve ... tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bu defa hüküm yine asıl dava davacısı ..., bir kısım birleşen davalar davacıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.