Yargıtay Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2010/994
Karar Numarası
2012/13572
Karar Tarihi
26 Aralık 2012
Karar Özeti
Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/133 Esas, 2003/109 Karar sayılı dosyasına konu Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2003 tarih 2003/1713 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarından,
Kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
İddia, savunmalar, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraet ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/994
Karar No: 2012/13572
Karar Tarihi: 26.12.2012
5. Ceza Dairesi 2010/994 E. , 2012/13572 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Birleşen Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/133 Esas, 2003/109 Karar sayılı dosyasına konu Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2003 tarih 2003/1713 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında sadece görevi kötüye kullanma sevkiyle açılmış kamu davası bulunduğu, adı geçen sanık hakkında zimmet suçuna ilişkin herhangi bir davanın açılmamış olması nedeniyle; açılmayan kamu davasına konu suça ilişkin verilmiş beraet hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin buna yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Birleşen Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/169 Esas 2006/106 Karar sayılı dosyasına konu, Zonguldak C.Başsavcılığının 20/03/2001 tarih 2001/674 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan,
2- Birleşen Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/45 Esas, 2006/103 Karar sayılı dosyasına konu, Zonguldak C.Başsavcılığının 22/01/2001 tarih 2001/162 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının da, sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ... ve ... hakkında ise 1163 sayılı Yasanın EK 2/3 maddesine muhalefet suçlarından
3- Birleşen Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/133 Esas, 2003/109 Karar sayılı dosyasına konu, Zonguldak C.Başsavcılığının 01/07/2003 tarih 2003/1713 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve evrakta sahtecilik ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kulanma ve zimmet suçlarından,
4- Birleşen Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/216 Esas, 2003/148 Karar sayılı dosyasına konu, Zonguldak C.Başsavcılığının 06/11/2003 tarih 2003/3205 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından,
5- Zonguldak C.Başsavcılığının 21/03/2002 tarih 2002/673 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanık ... hakkında zimmet, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma; sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçlarından,
Kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
İddia, savunmalar, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraet ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.