Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/4830 K. 2020/6088

Karar Tarihi: 8 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/4830
Karar Numarası 2020/6088
Karar Tarihi 8 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 1. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4830 Karar No: 2020/6088 Karar Tarihi: 8 Haziran 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4830 Karar No: 2020/6088 Karar Tarihi: 08.06.2020 3. Ceza Dairesi         2020/4830 E.  ,  2020/6088 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2012 tarihli 2012/106 Esas- 2012/426 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ve kesinleşme tarihi 11.03.2014 olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihli 2012/430 Esas 2012/416 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 304/1. maddesi uyarınca almış olduğu 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihli 2012/430 Esas 2012/416 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 304/1. maddesi uyarınca almış olduğu 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.