Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/706 K. 2018/1911

Karar Tarihi: 19 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/706
Karar Numarası 2018/1911
Karar Tarihi 19 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.12.2017 gün ve 2017/1650 Esas, 2017/1724 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2017/1650 Esas, 2017/1724 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/706 Karar No: 2018/1911 Karar Tarihi: 19 Mart 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/706 Karar No: 2018/1911 Karar Tarihi: 19.03.2018 6. Ceza Dairesi         2018/706 E.  ,  2018/1911 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık savunmanının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.12.2017 gün ve 2017/1650 Esas, 2017/1724 Karar sayılı "esastan red" kararının 26.12.2017 günü sanık savunmanına, 27.12.2017 günü sanık ...'a tebliğ edildiği, anılan kararı, sanık savunmanının 02.01.2018 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 29.12.2017 günlü dilekçesinde "...dosyamın onaylanarak tarafıma müddetname gönderilmesi..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık ...'ün inceleme dışında tutularak sanık ... yönünden yapılan incelemede; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/369 Esas, 2017/192 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.12.2017 gün ve 2017/1650 Esas, 2017/1724 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1650 Esas, 2017/1724 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.