Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/7034 K. 2014/4624

Karar Tarihi: 7 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/7034
Karar Numarası 2014/4624
Karar Tarihi 7 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ancak tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7034 Karar No: 2014/4624 Karar Tarihi: 7 Nisan 2014
14. Ceza Dairesi Esas No: 2012/7034 Karar No: 2014/4624 Karar Tarihi: 07.04.2014 14. Ceza Dairesi         2012/7034 E.  ,  2014/4624 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece tekerrüre esas alınan Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamın infazından itibaren 3 yıllık süre geçtiği ve 5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olduğu anlaşılan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/430 Esas 2004/136 Karar sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK.nın 508 ve 522. maddeleri ile 4 ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2004 tarih, 2003/430 Esas, 2004/136 Karar sayılı 18.09.2004 tarihinde yerine getirilmiş ilamı esas alınarak TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra aynı madde uyarınca hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ancak tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/29 Esas, 2002/1 Karar sayılı ilamındaki miktarın dikkate alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.