Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/18859 K. 2018/12745

Karar Tarihi: 12 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/18859
Karar Numarası 2018/12745
Karar Tarihi 12 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2005/62 Esas - 2007/66 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle
hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18859 Karar No: 2018/12745 Karar Tarihi: 12 Eylül 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/18859 Karar No: 2018/12745 Karar Tarihi: 12.09.2018 3. Ceza Dairesi         2017/18859 E.  ,  2018/12745 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarih ve 2012/326 Esas - 2013/365 Karar sayılı "1 yıl 15 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 26.11.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2005/62 Esas - 2007/66 Karar sayılı "4 yıl 2 ay" hapis ve "1.000 TL" adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarih ve 2012/326 Esas, 2013/365 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu bir yıl onbeş gün hapis cezasının" ibaresi çıkartılarak yerine "...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2005/62 Esas - 2007/66 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.