T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/4931
Karar No: 2025/4914
Karar Tarihi: 18.06.2025
8. Ceza Dairesi 2023/4931 E. , 2025/4914 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2366 E., 2023/2202 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarih ve 2023/311 Esas, 2023/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ilk derece mahkemesince 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hüküm kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri
Sanığın beraatine ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesinin gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, yaşanan kavga olayı esnasında sanıktan tabanca ve fişeklerinin ele geçirildiği, alınan uzmanlık raporuna göre ele geçirilen tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak olarak nitelendirilen tabanca ve fişeklerden olduğunun, tabancanın aynı Kanun kapsamında vahim nitelikte olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak olarak nitelendirilen tabancayı taşıdığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Dava dosyası kapsamına ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Mahkemece, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarih ve 2021/2261 Esas, 2023/394 Karar sayılı bozma ilamı sonrası sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması ihtimaline binaen dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1273 Esas, 2023/1260 Karar sayılı hükmü ile sanığın seri muhakeme usulüne göre yapılan yargılaması neticesinde 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 09.06.2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla davanın reddine dair kararda ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2202 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.