Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2023/1924 K. 2025/725

Karar Tarihi: 3 Şubat 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/1924
Karar Numarası 2025/725
Karar Tarihi 3 Şubat 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "***'li kardeş! Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1925 Esas, 2022/2305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 12.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1924 Karar No: 2025/725 Karar Tarihi: 3 Şubat 2025
8. Ceza Dairesi Esas No: 2023/1924 Karar No: 2025/725 Karar Tarihi: 03.02.2025 8. Ceza Dairesi         2023/1924 E.  ,  2025/725 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1925 Esas, 2022/2305 Karar SUÇ :Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2020/465 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1, 57. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1925 Esas, 2022/2305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "***'li kardeş! Tüm ülkeler, Korono işsizi vatandaşına para desteği yapıyor. Senin alacağın parayı oy verdiğin hırsızlar yurt dışına kaçırdı. Anlamışsındır umarım! - Bu ** arsız,**er, ekonomik başarısızlıklarının suçunu korona virüsüne atacaklar, *** yine inanacak - Kur'ana göre kul hakkı büyük günah. Şeriat isteyen ***, koronodan işsiz kalanlara ödenecek iki milyarı yandaşa veriyor Allah görüyor helal etmiyoruz - İnsanlar ... verirken bu ***ler nasıl çalarız, nasıl oyalarız derdinde en tehlikeli ölümcül virüs bunlar - *** şahı bunlar - Müslümanız dediler 18 yıl yağmaladılar, kul hakkı yediler, yalan söylediler, hakaret ettiler, te** ettiler. Allahım gazabının zamanı gelmedi mi? " şeklinde paylaşım yapmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen olayda; Dairemizin 04.12.2023 tarihli ve 2023/2771 Esas, 2023/9468 Karar sayılı kararı ile 27.11.2024 tarihli ve 2024/21541 Esas, 2024/9084 Karar sayılı kararları başta olmak üzere yerleşmiş içtihatlarına göre; sanığın yargılamaya konu edilen ifadelerinin bir siyasi partiye yöneldiği ve siyasi partinin ve destekleyenlerin sosyal sınıf olmadığı, maddede belirtilen diğer gruplardan birine de uymadığı nazara alınarak unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1925 Esas, 2022/2305 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.