Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2019/8 K. 2019/2846

Karar Tarihi: 27 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/8
Karar Numarası 2019/2846
Karar Tarihi 27 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/602-306 Esas-Karar, 2002/601 Esas-2003/5 Karar sayılı sanık hakkındaki ilamlarında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp bahse konu ilamların yerine getirilme tarihleri de tespit edilerek tekerrür uygulamasının bu tespite göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8 Karar No: 2019/2846 Karar Tarihi: 27 Şubat 2019
13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8 Karar No: 2019/2846 Karar Tarihi: 27.02.2019 13. Ceza Dairesi         2019/8 E.  ,  2019/2846 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, bozmaya karşı beyanda bulunabilmeleri için kendilerine usulünce davetiye gönderilerek bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle, CMK’nın 307/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas olarak Gebze 1. Asiye Ceza Mahkemesinin 2002/761-1694 Esas-Karar sayılı ilamı esas alınmış ise de söz konusu ilamda öngörülen 3 yıl 13 ay hapis cezası uyarlama yargılaması sonucu 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası olarak belirlenmiş olup yerine getirilme tarihinin de tespit edilmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydında bahse konu tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır hükümlülüklerinin olduğunun anlaşılması karşısında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/870-1414 Esas-Karar, Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/602-306 Esas-Karar, 2002/601 Esas-2003/5 Karar sayılı sanık hakkındaki ilamlarında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp bahse konu ilamların yerine getirilme tarihleri de tespit edilerek tekerrür uygulamasının bu tespite göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.