Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/3045 K. 2023/6268

Karar Tarihi: 17 Ekim 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/3045
Karar Numarası 2023/6268
Karar Tarihi 17 Ekim 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkında maktulün ölümüne sebebiyet verme eyleminden dolayı cezalandırılması talep edilmiş ise de sanığın maktule uyuşturucu madde temin ettiği, ancak söz konusu uyuşturucu maddenin niteliğinden dolayı değil, fazla miktarda kullanılmasından dolayı maktulün öldüğü, salt uyuşturucu madde satma eylemi ile maktulün ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığı anlaşılmakla ölüme sebebiyet verme eyleminden dolayı sanığın beraatine karar verilmiştir. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli, 2018/1800 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3045 Karar No: 2023/6268 Karar Tarihi: 17 Ekim 2023
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/3045 Karar No: 2023/6268 Karar Tarihi: 17.10.2023 1. Ceza Dairesi         2022/3045 E.  ,  2023/6268 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1800 E., 2019/159 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli ve 2014/38 Esas, 2017/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli ve 2018/1800 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik incelemeye, suçun sübuta erdiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Maktul ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 27.11.2013 tarihli otopsi raporuna göre, kişinin ölümünün madde (extazi olarak bilinen uyarıcı ve bonzai olarak bilinen uyuşturucu) intoksikasyonu sonucu meydana gelmiş olduğu belirtildiği, maktulün uyuşturucuyu sanık ...'den temin ettiğinin anlaşılması üzerine sanık ... hakkında maktulün ölümüne sebebiyet verme eyleminden dolayı cezalandırılması talep edilmiş ise de sanığın maktule uyuşturucu madde temin ettiği, ancak söz konusu uyuşturucu maddenin niteliğinden dolayı değil, fazla miktarda kullanılmasından dolayı maktulün öldüğü, salt uyuşturucu madde satma eylemi ile maktulün ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığı anlaşılmakla ölüme sebebiyet verme eyleminden dolayı sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, sanığın çocuk maktule yönelik olası kastla öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, ölüm ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtilerek beraatine hükmedilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli, 2018/1800 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.