Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2021/6590 K. 2023/82

Karar tarihi: 11 Ocak 2023 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/6590
Karar Numarası2023/82
Karar Tarihi11 Ocak 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen 2011/475 Esas sayılı dosyalarda tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyada el atmanın önlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2011/475 Esas sayılı dosyadaki davaların reddine, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyadaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"el atmanın önlenmesi"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6590 Karar No: 2023/82 Karar Tarihi: 11 Ocak 2023

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6590
Karar No: 2023/82
Karar Tarihi: 11.01.2023

1. Hukuk Dairesi         2021/6590 E.  ,  2023/82 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen 2011/475 Esas sayılı dosyalarda tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyada el atmanın önlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2011/475 Esas sayılı dosyadaki davaların reddine, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyadaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar asıl ve birleştirilen 2011/475 Esas sayılı dosyalarda davacı, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyada davalı ... tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli karar başlığında, birleştirilen 2011/8 Esas sayılı dosyada davalı ...’ın vekili olarak Avukat ...’nın yazıldığı ancak dosyada veya UYAP sisteminde davalı ... tarafından anılan avukata verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı ve gerekçeli kararın davalı ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla temyiz incelemesi yapılmak üzere birleştirilen davada davalı ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi, gerekli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.