T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2609
Karar No: 2024/2521
Karar Tarihi: 21.05.2024
12. Ceza Dairesi 2023/2609 E. , 2024/2521 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/321 E., 2022/483 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 27.10.2017
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, davacının...16. İcra Dairesi müdür ve memurları hakkında yaptığı şikayetler neticesinde etkin soruşturma yapmayarak kovuşturmaya yer olmadığına karar veren ve bu karara itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar veren hakim ve savcıların eylemlerinden dolayı CMK'nın 141/3. maddesi uyarınca 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce dava dilekçesi ve ekindeki belgeler davalı kuruma tebliğ edilip, davacı vekili ile davalı vekili duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince duruşma açılarak davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, davacının CMK'nın 141/3. maddesi kapsamında haklarının ihlal edildiğinden bahisle tazminat davası açtığı ancak aynı konuya ilişkin ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/540 Esas sayılı dosyası ve...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/588 Esas sayılı dosyasında da tazminat talebinin görüldüğü değerlendirilerek, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı. maddesine göre aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince mükerrer dava bulunduğundan ret kararı verilmiş ise de, bahsi geçen...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/540 Esas ve...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/588 Esas sayılı dosyalarının farklı konulara ilişkin tazminat talebine yönelik olduğu ancak Dairemizce yapılan incelemede verilen takipsizlik kararlarında ve bu kararlara karşı yapılan itiraz incelemelerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından bahsi geçen hakim ve savcıların sorumluluğunu gerektirir bir ihlal bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar sonucu itibariyle doğru olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı ve tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı anlaşılmakla,...7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2024 tarihinde karar verildi.