T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/17863
Karar No: 2023/10770
Karar Tarihi: 07.12.2023
10. Ceza Dairesi 2023/17863 E. , 2023/10770 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/706 Karar sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli ve 2923/61 Esas, 2023/1506 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2020/109 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz edilmeden 17.07.2020
tarihinde kesinleşmesinin ardından, bu karara karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna müracaat edildiği ve Dairemizin 10.11.2021 tarih, 2021/6813 Esas ve 2021/11516 Karar sayılı kararı ile "...sanığın 09.12.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2020 tarihli ve 2020/8354 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının işbu dava ile birleştirilmesine dair Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2020 tarihli ve 2020/218 esas, 2020/195 sayılı kararı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı bulunan suçlar bakımından 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, dolayısıyla 09.12.2019 tarihli suça ilişkin herhangi bir hüküm kurulmamasının..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, kanun yararına bozmadan sonra,
Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edilen yargılama sonucunda, 29.11.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/706 Karar sayılı, sanığın 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca "2 yıl 1 ay hapis cezası" ile mahkûmiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından süresinde istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli ve 2923/61 Esas, 2023/1506 Karar sayılı kararı ile, "Yargıtay'dan verilen bozma kararına uyularak kurulan İlk Derece Mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf talebinin temyiz mahiyetinde olduğu" gerekçesiyle temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın iadesine karar verilmesinden sonra, dosyanın Dairemize gönderildiği,
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 10.11.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 29.11.2022 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.12.2023 tarihinde karar verildi.