T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/9488
Karar No: 2024/5188
Karar Tarihi: 09.07.2024
1. Ceza Dairesi 2023/9488 E. , 2024/5188 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1486 E., 2023/1169 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2022/378 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1486 Esas, 2023/1169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve nüfus temsilcisinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca (sanığın düzeltilen yaşı ile ağabeyi olan Sabri Dağ arasında 1 ay 6 günlük fark oluştuğundan, sanığın yaşı hakkında karar verilen A nolu birinci paragrafında yer alan 07.02.1999 ibaresinden önce gelmek üzere bu "dosyaya mahsus olarak" ibaresinin eklenmesi) düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi, haksız tahrikin bulunmadığına, ceza miktarı’na ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Suç tarihinde inceleme dışı ...'nın yanında pala olarak tabir edilen bıçakla, maktul ... ve inceleme dışı ...'nin ise ellerinde sopa ile olayın meydana geldiği yere geldikleri. ...'nın okul önünde bulunan kalabalığa doğru, "Harun Kim" diyerek bağırmaya başladığı, bu esnada orada bulunan sanık ...'ın "Harun ben olsam ne yapacaksın" diyerek öne atıldığı, sonrasında taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ...'nın ele geçirilemeyen kesici aletle sanığa vurduğu, sanığın da üzerinde taşıdığı bıçak ile ... ve maktul ...'e vurduğu ve 31.12.2018 tarihli otopsi tutanağına göre maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı olarak iç organ yaralanması, iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda;
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ile inceleme dışı sanık ... tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1486 Esas, 2023/1169 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2024 tarihinde karar verildi.