T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/17005
Karar No: 2023/8434
Karar Tarihi: 02.11.2023
3. Ceza Dairesi 2023/17005 E. , 2023/8434 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/737 E., 2018/1065 K.
SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.05.2023 tarih ve 2021/6807 Esas, 2023/3495 ... Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.09.2023 tarihli ve KD-2018/55890 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
"Dosyanın yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık müdafisinin temyiz başvurusu yaptıktan sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesinde başlayan temyiz yasa yolu süreci henüz tamamlanmadan önce sanık ...'nın gönderdiği 05.10.2022 tarihli dilekçenin hükümlünün etkin pişmanlıktan yararlanmak isteği ve FETÖ/PDY silahlı örgütüne dair bilgiler vermesi, örgüte ne zaman ve nasıl katıldığına, kimlerle irtibatlı olduğuna, ByLock uygulamasının nasıl ve kim tarafından yüklendiğine ilişkin bilgiler verip TCK'nın 221 inci maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek beyanlarının alınması halinde daha çok ayrıntılı bilgi verebileceğini belirterek etkin pişmanlık uygulamasından faydalanma talebinde bulunduğu halde dilekçenin temyiz incelemesinde dikkate alınmayarak, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmiştir.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin etkin pişmanlıktan dolayı ceza indiriminden hükmün kesinleşmesine kadar faydalanma imkanının bulunması, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için etkin pişmanlık hükümleri kapsamında yeniden savunmasının alınmasında zorunluluk bulunması nazara alındığında, sanık ...'nın 05.10.2022 tarihli dilekçesine istinaden Yargıtay 3. Ceza Dairesince hükmün bozulması gerekirken, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.05.2023 tarih ve 2021/6807 Esas, 2023/3495 ... Kararına karşı kanun yoluna başvurulmuştur."
Anılan sebeplerle; onama ilâmının kaldırılmasına, sanığın ve müdafınin temyiz istemlerinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında 05.10.2022 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 ... TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle itiraza konu ilam hukuka aykırı bulunmuştur bu sebeple itirazın kabulüne karar verilmiştir.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarih ve 2021/6807 Esas, 2023/3495 Karar ... onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.04.2018 tarihli ve 2018/737 Esas, 2018/1065 ... Karar sanığın mahkumiyetine yönelik Esastan ret kararının 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.