5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/7030
Karar No: 2023/13270
Karar Tarihi: 25.12.2023
5. Hukuk Dairesi 2023/7030 E. , 2023/13270 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/59 Esas, 2023/213 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2022 Tarihli ve 2020/144 Esas, 2022/20 Karar ... Kararı
Dava konusu uyuşmazlık, davacı alacaklı tarafın dava dışı borçlu Lal reklam şirketine ait ait yazıcı ve fotokopi makinelerinin haczedildiği, mahcuz malların şirket sahibine yediemin olarak bırakıldığı, davalı şirket ve diğer davalı adına dava dışı ... ...un bu malları bakım için yedieminden teslim aldığı ancak iade etmediği, malların teslimi için gönderilen muhtıraya gerçek dışı beyanlarda bulunularak resmi makamların yanıltıldığı, hacizli mallara davalılar tarafından el konulması nedeniyle satışın engellenerek davacının alacağını tahsil kabiliyetini yitirdiğinden bahisle oluşan zararın tazmini talebinden ibaret olduğu bu talep dikkate alındığında talebin 2004 ... İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 ... Kanun) 89 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasından kaynaklanan alacak davası olduğu, madde hükmüne göre cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahküm edilmesinin istenebileceği, icra mahkemesinin, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halledeceği hükmünü içerdiği ve bu hüküm gereği oluşan zarar dolayısıyla yargılama yapma yetkisi İcra Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
A. İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/225 Karar ... Kararı
İcra takibine konu dosyanın Karaman İcra Müdürlüğü'nün 2017/3604 Esas ... dosya olduğu, söz konusu şikayetle ilgili asıl icra takibinin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu Karaman İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Karaman İcra Hukuk Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/125 Esas, 2022/344 Karar ... Kararı
Davanın reddine karar verilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 06.03.2023 Tarihli ve 2023/281 Esas, 2023/388 Karar ... kararıyla davaya konu uyuşmazlıkta zarar meydana getirdiği iddia edilen eylem, davalı tarafın haciz ihbarnamelerine gerçeğe aykırı beyanda bulunması ile borçluya ait hak ve alacağın haczine engel olunduğu iddiasına yönelik değil; hali hazırda (29.05.2017 tarihinde) haczedilmiş bulunan menkullerin muhafaza işlemine engel olunduğu, hacizli mallara davalılar tarafından el konulduğu iddiasına özgülenmiş genel nitelikteki tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının a bendinin 3 üncü alt bendi uyarınca Karaman İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.12.2022 tarihli 2022/125 Esas, 2022/344 Karar ... kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
B. Karaman İcra Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/59 Esas, 2023/213 Karar ... Kararı
2004 ... Kanun'un 89 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasından kaynaklanan tazminat davalarında 3 üncü şahsın gerçeğe aykırı beyanı ile borçlunun hak ve alacaklarına haciz konulmasına engel teşkil ettiği gözetilerek haksız fiilden kaynaklı açılan tazminat davasında karar vermeye yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, talebin haczedilmiş bulunan menkullerin muhafaza işlemine engel olunduğu, hacizli mallara davalılar tarafından el konulduğu iddiasına özgülenmiş genel nitelikteki tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.