9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19915
Karar No: 2022/10855
Karar Tarihi: 01.12.2022
9. Ceza Dairesi 2021/19915 E. , 2022/10855 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ..., ..., ..., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ...' nin atılı suçtan beraatlerine, sanık ... hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının düşmesine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2018 gün ve 2007/62 Esas, 2018/42 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında atılı suçtan gerçekleştirilen yargılama neticesinde ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine dair ilk derece mahkemesince verilen hükümle ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h. maddesi gereğince kesin olup temyiz edilemediğinden ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli paracezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunması, mağdurenin kimliğinin yanında olmadığına dair beyanlar ile 12.02.2007 tarihli tutanakta da üzerinde kimliğinin bulunmadığının belirtilmesi, mağdurenin aşamalarda yaşını söylediği yönünde bir anlatımının olmaması, yaşının küçüklüğü nedeniyle düğün yapılamadığı belirtilmiş ise de yaş küçüklüğünden mağdurenin 15- 18 yaş aralığında olabileceğinin de anlaşılabileceği, mağdurenin görünüm olarak büyük olduğuna dair beyanların bulunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemece olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.11.2018 gün ve 2018/2172 Esas, 2018/2707 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza dairesine gönderilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.